חיים נ' הכשרת הישוב חב' לביטוח בע"מ ואח'

החלטה

לאחר שעיינתי בבקשת התובעת "לעיון נוסף בהחלטה מיום 21 ביולי 2010" ובתגובות הצדדים, באתי למסקנה שדין הבקשה להידחות. כאמור בהחלטה מיום 21.7.2010, כאשר נדחית תביעת מבוטח, על המבטחת לפרט את כל נימוקי הדחייה לתביעתו בהזדמנות הראשונה ואם לא עשתה כן, לא תוכל המבטחת להעלות במועד מאוחר יותר נימוק נוסף לדחייה. בנוסף, בית המשפט אינו מצפה שמהמבטחת תפרט את מלוא נימוקי הגנתה העתידיים במכתב הדחייה. כמו כן צוין בהחלטה, כי יש לאפשר למבטחת להעלות נימוקים נוספים לדחיית תביעת המבוטח מקום בו מדובר בעובדות אשר נוצרו לאחר משלוח מכתב הדחייה.

במכתב הדחייה, ציינה נתבעת 1 שדרישת התובעת נדחית מהטעם ש"סבלה ממחלות נפש במועד קבלתה לביטוח ולפיכך על פי הוראות הפוליסה אין ... כל חבות". בכתב ההגנה, טענה נתבעת 1 כי:

"6. הנתבעת תוסיף ותטען, כי הנתבעת אינה חבה בתשלום פיצוי חודשי מאחר והצורך הסיעודי, אם קיים, נגרם כתוצאה מהפרעות נפש ו/או טיפולים נפשיים...".

סבורני, כי הותרת סעיף 6 לכתב ההגנה על כנו, תואמת את הדין החל על העניין, כפי שהובא במסגרת ההחלטה נשוא בקשה זו. האמור בסעיף 6 לכתב ההגנה תואם את האמור בסעיף 1 למכתב הדחייה ובשניהם "קובעת" נתבעת 1, כי מצבה הנפשי של המבקשת, שולל ממה כיסוי ביטוחי.

הבקשה נדחית. אין צו להוצאות.

ניתנה היום, י"ג תשרי תשע"א, 21 ספטמבר 2010, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: